Ухвала суду № 37101226, 11.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

11 лютого 2014 р.р. № 820/392/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників: позивача - Жура В.О., відповідача - Мельниченко В.С., третя особа - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа Дзержинський Відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення № 4199 від 22.11.2013 року; зобов`язати відповідача перерахувати кошти згідно платіжного доручення № 4199 від 22.11.2013 року у розмірі 210 921, 85 грн. на користь АТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок №29090000000113 в АТ " УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750; стягнути з відповідача кошти в сумі 2 256грн. 57 коп. на користь ПАТ "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок №29090000000113 в АТ " УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.02.2014 року представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області.

У зазначеному судовому засіданні судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 КАС України представник третьої особи був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку розглядати вказане клопотання без участі зазначеного учасника судового процеса.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання про заміну неналежної сторони, заслухавши позицію представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи приписи вищезазначеної норми права, а також зважаючи на те, що платіжне доручення Дзержинського ВДВС ХМУЮ № 4199 від 22.11.2013року знаходиться на виконанні в УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первинного відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 4199 від 22.11.2013 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2014року.

Суддя Горшкова О.О.