Рішення № 37100221, 11.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12143/13-ц

Провадження № 2/359/320/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09.12.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 20.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11362392000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 30370 доларів США, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором станом на 08.07.2013 року складає 27346,57 долара США кредитної заборгованості, 21846,64 доларів США заборгованості по відсотках, 2448,32 доларів США пені за прострочення сплати кредиту та 2681,16 доларів США пені за прострочення сплати відсотків.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача Мартиненко В.В. не з явився, надав заяву, в якій просить слухати справу в свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та заяви про слухання справи у свою відсутність не надав, причини неявки суду не повідомив, свого представника не направив.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_3 20.06.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11362392000.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 30370 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до заяви на видачу готівки №22 від 20.06.2008 року та випискою про рух коштів по рахунку.

Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 08.07.2013 року склала 27346,57 долара США кредитної заборгованості, 21846,64 доларів США заборгованості по відсотках, 2448,32 доларів США пені за прострочення сплати кредиту та 2681,16 доларів США пені за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до п.1.2.2. та п.1.3.4. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Відповідач платежі в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.07.2013 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, а також пеню, що на час подання позову становить 434201 грн. 23 коп.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 533 ч.1 та ч.2, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: 08300, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за кредитним договором в розмірі 434201 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3441 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис