Ухвала суду № 37099927, 11.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2014 року Справа № 904/7509/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматики та машинобудування", м. Жовті Води Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматики

та машинобудування",

м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 11 020 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року (суддя Рудь І.А.) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково - стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматики та машинобудування" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8 550 грн. 00 коп. основного боргу, 1 010 грн. 10 коп. пені, 598 грн. 50 коп. штрафу, 209 грн. 07 коп. 3% річних .

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Автоматики та машинобудування" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", з першого січня 2014 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, звертаючись з вказаною апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення від 27.12.2013р. № 5339 свідчить про оплату судового збору у розмірі 860,25 грн., тобто в меншому розмірі.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артел" , м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. у справі №904/7509/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 27.01.14 р. на 13 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 5339 від 27.12.13р. , про сплату судового збору.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв