Ухвала суду № 37099681, 11.02.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Чернівці Справа №824/3122/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення клопотання без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

11 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду. Заяву представник відповідача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням вказаного вище, суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без представників сторін в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на положення ч.7 ст.9 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання про залишення клопотання без розгляду, однак врегульоване питання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по справі №824/3122/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 155 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області №01-14/49 від 13.01.2014 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по справі №824/3122/13-а - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк