Ухвала суду № 3709933, 24.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

У Х В А Л А

Справа № 42/115

24.03.09

За скаргою Закритого акціонерного товариства "Трансімпекс" м. Києва

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

заінтересована особа Міністерство оборони України

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Петраченков В.І., Іващенко І.К.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2009 року Закрите акціонерне товариство "Трансімпекс" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не вчинено виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 42/115 від 4 серпня 2008 р., а саме, після повідомлення про наявність у боржника коштів на відповідних рахунках державним виконавцем не було накладено арешт на ці кошти.

З цих підстав просив задовольнити скаргу та зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити всі виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та накласти арешт на кошти боржника.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлені вимоги.

Орган Державної виконавчої служби письмових пояснень на скаргу не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представника органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 42/115 від 4 серпня 2008 р. про стягнення з Міністерства оборони України на користь Закритого акціонерного товариства “Трансімпекс” 675828,79 грн. боргу, 2499,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6783,28 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Заходами примусового виконання рішень відповідно до вимог ст. 4 Закону, зокрема, є звернення стягнення на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів, 3 вересня 2008 р. стягувач звернувся до органу Державної виконавчої служби із заявою № 167 про накладення арешту на кошти боржника, які знаходяться на рахунках №№ 25200010029738, 25307010029738 в ВАТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313 та №№ 35214204003192, 35216202003192, 35220209003192, 35221220003192, 35224205003192, 35226225003192, 35225226003192, 35213227003192 у Державному казначействі України, МФО 820172.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Таким чином, державний виконавець відповідно до вимог ст.ст. 50, 55 Закону України “Про виконавче провадження” після одержання даних про наявність у боржника коштів на рахунках в банку повинен був винести постанову про накладення арешту на це майно боржника у межах суми стягнення за наказом господарського суду міста Києва № 42/115 від 4 серпня 2008 р.

Доказів вчинення такого заходу примусового виконання рішення суду не надано.

Така бездіяльність органу Державної виконавчої служби є протиправною. Заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Закритого акціонерного товариства "Трансімпекс" м. Києва на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва № 42/115 від 16 травня 2008 р. неправомірною.

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на грошові кошти Міністерства оборони України (код 00034022), які знаходяться на рахунках №№ 25200010029738, 25307010029738 в ВАТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313 та №№ 35214204003192, 35216202003192, 35220209003192, 35221220003192, 35224205003192, 35226225003192, 35225226003192, 35213227003192 у Державному казначействі України, МФО 820172 у межах суми стягнення за наказом господарського суду міста Києва № 42/115 від 4 серпня 2008 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар