Рішення № 37098983, 24.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/5510/13-ц

Провадження № 2/505/2277/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Комунального закладу «Борщанська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на користь Комунального закладу «Борщанська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ» з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку, доходу до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач в судовому засіданні не мала заперечень, щодо заочного розгляду справи.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 30.09.1999 року.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2010 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області № 518/10 від 01.10.2010 року, ОСОБА_2 був влаштований до школи-інтернату на повне державне забезпечення.

Згідно довідки № 376 від 04.11.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 8 класі КЗ «Борщанська школа-інтернат» і знаходиться на повному утриманні з 03.09.2010 року.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, фінансові можливості матері є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на присудженні коштів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального закладу «Борщанська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального закладу «Борщанська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, с.Борщі Котовського району Одеської області, вул. Жовтневої революції 1 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2013 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Бондаренко