Рішення № 37098698, 11.11.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1364/13-ц

Справа № 2/600/459/2013

11 листопада 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Л71.188.75124 від 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9418 /дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010 % на рік на суму залишку кредиту, строком на сорок місяців.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Додатку №1 Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19 вересня 2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13084,27 грн., з яких: 5415,37 грн. основний борг, 3562,64 грн. прострочений борг, 4106,25 грн. пеня.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Л71.188.75124 від 11 квітня 2012 року в розмірі 13084,27 грн., 229,40 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не з'явилася, подала клопотання, в якому просить справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує про задоволення позову.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, заяву відповідачки, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Л71.188.75124 від 11 квітня 2012 року укладеного між ВАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит 9418 /дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010 % на рік на суму залишку кредиту, строком на сорок місяців. (а.с.5-6)

Правонаступником Відкритого акціонерного товариства (ПАТ) «Плюс Банк» є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк». (а.с.12-13)

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Додатку №1 Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.(а.с.7)

Як вбачається з розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором № Л71.188.75124 від 11 квітня 2012 року, станом на 19 вересня 2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13084,27 грн., з яких: 5415,37 грн. основний борг, 3562,64 грн. прострочений борг, 4106,25 грн. пеня. (а.с.4)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору № Л71.188.75124 від 11 квітня 2012 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 13084 грн. 27 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в сумі 13084 /тринадцять тисяч вісімдесят чотири/ грн. 27 коп. за кредитним договором № Л71.188.75124 від 11 квітня 2012 року в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп. в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно