Рішення № 37098004, 28.01.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7427/13-ц

Провадження № 2/279/213/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в заочному порядку в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що ОСОБА_1 підписавши із ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", кредитний договір № 204/ФК-07 від 04.10.2007 року, згідно якого отримав кредит в сумі 7500,00 грн., з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.10.2007 року по 03.10.2009 року.

Зазначає, що відповідач не виконує умов кредитного договору і станом на 18.09.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 11841,71 грн., у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки 11-30 годину 16.12.2013 року та на 11-00 годину 28.01.2014 року, які відповідач не отримав, що згідно ст.74 ч.6 ЦПК України є належним судовим викликом та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши із ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", кредитний договір № 204/ФК-07 від 04.10.2007 року, отримав кредит в сумі 7500,00 грн., з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.10.2007 року по 03.10.2009 року. Повернення кредиту позичальник зобов'язався вносити щомісячно, частками у розмірі не менш як 312,50 грн, не пізніше ніж 20 числа кожного місяця, згідно з графіком.

Станом на 18.09.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 11841,71 грн.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідач спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 611- 612, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору від 04.10.2007р. № 204/ФК-07 в сумі 11841,71 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 229 грн. 40 коп. - судових витрат, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.