Ухвала суду № 37097004, 11.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27444/13-ц

Провадження №2/761/808/2014

У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору від 24.07.2008 року (а.с.8), укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, позичальником, останній надано кредитні кошти у сумі 15.594,74 доларів США на умовах користування ним у строки визначені у договорі до 24.07.2015 року та щомісячного погашення кредиту та відсотків у розмірі 13,5% річних за користування кредитом.

А також, за укладеним між ними кредитним договором від 31.01.2008 року (а.с.18) ОСОБА_2, позичальнику, надано кредитні кошти у сумі 113.200 грн. на умовах користування ним у строки визначені у договорі до 31.01.2011 року та щомісячного погашення кредиту та відсотків у розмірі 13,5% річних за користування кредитом.

На забезпечення договору кредиту від 31.01.2008 року згідно договору застави від 31.01.2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, позичальником, передано у заставу автомобіль «Хюндай Таксон», д.н.з. НОМЕР_1.

За договором факторингу від 20.04.2012 року між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі ТзОВ "Кредекс Фінанс") про відступлення права вимоги за кредитними договорами останній став правонаступником вимог до відповідача.

Оскільки позичальник не виконує у повному обсязі зобов'язання на час укладення договору факторингу виникла заборгованість, розмір якої становить 23.106,97 доларів США.

В судове засідання, яке було призначене на 10 грудня 2013 року о 15 годині представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" свого представника не направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. З метою забезпечення захисту прав та законних інтересів позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" суд не проводив розгляд справи без уповноваженого представника, в зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву на 11 лютого 2014 року об 11 годині (арк. 55).

В судове засідання 11 лютого 2014 року представник позивача повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав.

Суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом 36799749 до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 10.12.2013 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. м. Київ, вул. вул. І. Сікорського, буд. 8, пов. 6, поштовий індекс 04112, , МФО код ЗКПО 36799749, ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников