Ухвала суду № 37096393, 11.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
29/5005/1717/2012
Номер документу
37096393
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 29/5005/1717/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Препелиця Ю.В. - представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", довіреність №183 від 29.01.2014р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс",м. Дніпропетровськ Індустріальний район, вул. Софіїі Ковалевської, 67/101 (ЄДРПОУ 31292289)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.13р. у даній справі затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ НВО "Промисловий регіональний комплекс", ліквідовано юридичну особу - банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.13р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.13р. у даній справі - скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

27.11.13р. справа передана для розгляду судді Камші Н.М., ухвалою від 03.12.13р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 16.01.14р., судове засідання призначено на 16.01.14р. за обов'язковою участю ліквідатора банкрута Багно Ю.В., представників всіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів для вирішення питання щодо строку, на який необхідно продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора, та визначення додаткових заходів, які необхідно здійснити у ліквідаційній процедурі з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.13р.

Ліквідатор Багно Ю.В. належним чином повідомлений про дату судового засідання 16.01.14р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 133, т.8), однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, не виконавши ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.13р.

Ухвалою від 16.01.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 11.02.14р., призначено судове засідання на 11.02.14р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута Багно Ю.В. з'явитись у судове засідання, надати письмові пояснення щодо згоди на продовження виконання повноважень ліквідатора та вжиття додаткових заходів для завершення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.13р.

04.02.14р. ліквідатор направив до суду клопотання про припинення його повноважень, розгляд якого також призначено на 11.02.14р., зобов'язано кредиторів банкрута подати пропозиції щодо призначення нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

У судове засідання 11.02.14р. ліквідатор не з'явився, представники кредиторів банкрута- Лівобережного районного центру зайнятості в м. Дніпропетровську, Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", АКБ "Трансбанк", м. Київ в особі філії АКБ "Трансбанк" в м. Дніпропетровську, ВАТ "КБ "Актив - банк", м. Київ, ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Проджект менеджмент технолоджі" не з'явились.

Враховуючи те, що до господарського суду не надходило заяв від арбітражних керуючих щодо згоди на виконання повноважень ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши всіх кредиторів подати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по даній справі, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Строк ліквідаційної процедури по справі слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.03.2014р.

Призначити судове засідання на 27.03.14 р. на 10:30., к.8.

Зобов'язати кредиторів - Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ, Акціонерний комерційний банк "Трансбанк", м. Київ, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління " ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", м. Київ, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ подати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по даній справі, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 37096393 ?

Документ № 37096393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37096393 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37096393 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37096393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37096393, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37096393, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37096393 відноситься до справи № 29/5005/1717/2012

Це рішення відноситься до справи № 29/5005/1717/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37096389
Наступний документ : 37096398