Ухвала суду № 37096349, 11.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 913/168/14

Провадження №21/913/168/14

За позовом

позовної заяви - Публічного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій та

металооснастки», м. Чернігів,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ",

с. Сабівка, Слов'яносербського району Луганської області,

про стягнення помилково перерахованої суми коштів у 76 611 грн. 76 коп.,

суддя Кривохижа Т.Г.,

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Харченко В.В., довіреність № 608 від 06.09.2013;

від відповідача - не прибув, причини неявки суду невідомі,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем за позовною заявою заявлена вимога про стягнення з відповідача стягнення помилково перерахованої суми коштів у 76 611 грн. 76 коп. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», м. Дніпропетровськ, списання помилково відправлені неналежному отримувачу ці кошти без розпорядження відповідача,

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.01.2014 №913/168/14 (провадження №21/913/168/14);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 24.01.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1342554 3 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.01.2014 №913/168/14, надісланого на адресу позивача, представнику останнього (підпис нерозбірливий) 27.01.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 24.01.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1342555 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.01.2014 №913/168/14, надісланого на адресу відповідача, представнику останнього (підпис нерозбірливий) 31.01.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 24.01.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1342554 7 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.01.2014 №913/168/14, надісланого на адресу Штельманчука М.С, представнику останнього (підпис нерозбірливий) 30.01.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 05.02.2014 №13-52/3 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою є станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, керівник Іванов Дмитро Олександрович;

- витяг від 29.01.2014 №18045491 Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача;

- доповнення від 07.02.2014 №94 до позовної заяви позивача з уточненням позовних вимог, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення і доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- позивач - Публічне акціонерне товариство «Завод металоконструкцій та металооснастки», м. Чернігів, вул. Попова, 18, 14001, звернувся до суду за позовною заявою від 17.01.2014 №36 (вхідний по канцелярії господарського суду від 20.01.2014 №1-913/168/14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, про стягнення помилково перерахованої суми коштів у 76 611 грн. 76 коп. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», м. Дніпропетровськ, списати помилково відправлені неналежному отримувачу ці кошти без розпорядження відповідача;

- у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Акта Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 53, 94000, проте до даної позовної заяви не додано клопотання про залучення третьої особи; в той же час, за резолютивною частиною позову позивач у першій вимозі просить суд стягнути спірну суму з відповідача, а у другій вимозі - зобов'язати цю ж суму без розпорядження відповідача списати з рахунку останнього та зарахувати на рахунок позивача, тобто позивачем водночас заявлена одна і та ж вимога, але з різним (альтернативним) способом її витребування від відповідача, що не передбачено чинним законодавством. У зв'язку з цим, суд зобов'язав позивача терміново визначитись із способом захисту свого порушеного майнового інтересу та уточнити позовні вимоги в порядку ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, після чого судом буде прийняте відповідне рішення, в тому числі стосовно зазначеної третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Акта Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 53, 94000;

- так, доповненням від 07.02.2014 №94 до позовної заяви позивач уточнює свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, помилково зараховані кошти в сумі 76 611 грн. 76 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій та металооснастки», м. Чернігів, вул. Попова, 18, 14001, на рахунок №26009500082914 та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3045 грн. 00 коп.;

- відповідно до ст. 22 ГПК України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- за таких обставин, суд приймає доповнення до позовної заяви, як новацію позовної вимоги і приступає до її розгляду;

- як свідчать облікові дані справ по суду та матеріали даної справи, відносно відповідача 14.11.2013 порушено провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника;

- як свідчать статистичні дані по суду на цей час провадження у справі №913/2979/13 зупинено з підстав ч.1 ст. 79 ГПК у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали про порушення справи про банкрутство;

- на адресу суду не надійшов відзив відповідача, останній у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з'явився з невідомих судом причин, хоча своєчасно про нього проінформований судом, про що свідчить вищепойменоване повідомлення, тому позиція останнього суду на цей час невідома; вимог ухвали суду від 21.01.2014 №913/168/14 не виконав; Публічне акціонерне товариство «Акта Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 53, 94000, також не виконав вимог ухвали суду від 21.01.2014 №913/168/14 з невідомих суду причин;

- позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 21.01.2014 №913/168/14;

- крім того, позивач на надав доказів надіслання доповнення від 07.02.2014 №94 до позовної заяви відповідачу по справі; отже, позиція відповідача щодо новації позовної вимоги суду також невідома

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає її розгляд на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, узгодивши її дату з присутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 11 годин 30 хвилин 12.03.2014 у приміщенні господарського суду, кабінет № 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 №913/168/14, в тмоу числі:

- позивача надати суду у термін до 05.03.2014 докази надіслання доповнення від 07.02.2014 №94 до позовної заяви відповідачу; заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні;

- відповідача та розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. надати у термін до 05.03.2014 відзив на позовну заяву та доповнення до неї, з доказами надіслання його позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень за позовом - документальне їх обґрунтування; належні копії статутних документів відповідача - для залучення до справи; докази повернення позивачу спірних грошових коштів (при наявності).

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.

3. Ухвалу надіслати:

- позивачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- розпоряднику майна боржника Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (а/с 189, м. Дніпропетровськ, 49000, - рекомендованим листом з повідомленням);

Суддя Т.Г. Кривохижа