Рішення № 37096288, 11.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.02.2014 Справа № 756/10398/13-ц

номер провадження 2/756/226/14

унікальний номер 756/10398/13

З А О Ч Н Е.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Коротенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на 03.04.2013 року, а саме: кредитну заборгованість у розмірі 11003,16 дол. США, що за курсом НБУ складає 87948,26 грн., заборгованість по процентам 3095,66 дол. США, що за курсом НБУ складає 24743,61 грн., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 8224,30 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем 04.12.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу № 11262988000. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 17171,00 дол. США із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути його не пізніше 04.12.2014 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, з проханням розглядати справу у його відсутності та згодою на постановлення заочного рішення. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином. У зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року іменується ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем 04.12.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу № 11262988000. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 17171,00 дол. США із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути його не пізніше 04.12.2014 року.

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 03.04.2013 року, заборгованість становить: по кредиту у розмірі 11003,16 дол. США, що за курсом НБУ складає 87948,26 грн., по процентам 3095,66 дол. США, що за курсом НБУ складає 24743,61 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 8224,30 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1209,16 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.( а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 03.04.2013 року:

-кредитну заборгованість у розмірі 11003,16 дол. США, що за курсом НБУ складає 87948,26 грн.;

-заборгованість по процентам 3095,66 дол. США, що за курсом НБУ складає 24743,61 грн.;

-пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в розмірі 8224,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в рахунок відшкодування понесених судових витрат 1209,16 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя