11.02.2014
Справа № 335/8798/13-к 1-кс/335/2487/2013 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., при секретарі Зеленській Я.П., за участю прокурора Бреславського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2013 року, за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Мін доходів у Запорізькій області Літвиненко А.М. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080000000009, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22 940 грн., з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно квитанції № 0510052 від 24.09.2013 року, платником ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 22 940 грн. за ОСОБА_1.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2013 року, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2013 року щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 22 940 грн. - залишена без змін.
Постановою старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Бреславського О.В. від 19.12.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080000000009 у якому повідомлено про підозру колишнього генерального директора ТОВ „Запорізька індустріальна компанія" ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрите. Дія запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 22 940 грн. обраного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - припинена, кошти, внесені підозрюваним на виконання ухвали - повернути.
22.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення застави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Прокурор Бреславський О.В. проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, повернути заставу у сумі 22 940 грн. заставодавцю ОСОБА_3, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 22 940 грн. обраного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1, постановою старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Бреславського О.В. від 19.12.2013 року - припинена.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., внесену нею 24.09.2013 року згідно квитанції № 0510052 від 24.09.2013 року на депозитний рахунок ТУДСА України у Запорізькій області, № 37311050000607, код отримувача 26316700, в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя: В.О. Макаров
Судове рішення № 37095495, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8798/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: