11.02.2014
Справа № 335/8798/13-к 1-кс/335/2487/2013 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., при секретарі Зеленській Я.П., за участю прокурора Бреславського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2013 року, за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Мін доходів у Запорізькій області Літвиненко А.М. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080000000009, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22 940 грн., з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно квитанції № 0510052 від 24.09.2013 року, платником ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 22 940 грн. за ОСОБА_1.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2013 року, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2013 року щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 22 940 грн. - залишена без змін.
Постановою старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Бреславського О.В. від 19.12.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080000000009 у якому повідомлено про підозру колишнього генерального директора ТОВ „Запорізька індустріальна компанія" ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрите. Дія запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 22 940 грн. обраного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - припинена, кошти, внесені підозрюваним на виконання ухвали - повернути.
22.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення застави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Прокурор Бреславський О.В. проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, повернути заставу у сумі 22 940 грн. заставодавцю ОСОБА_3, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 22 940 грн. обраного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1, постановою старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Бреславського О.В. від 19.12.2013 року - припинена.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., внесену нею 24.09.2013 року згідно квитанції № 0510052 від 24.09.2013 року на депозитний рахунок ТУДСА України у Запорізькій області, № 37311050000607, код отримувача 26316700, в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя: В.О. Макаров
The court decision No. 37095495, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/8798/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: