Ухвала суду № 37095265, 11.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/14051/13-ц

У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловою будівлею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловою будівлею.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 від імені особи, яку він представляє - ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів визначення порядку користування спірною нежитловою будівлею, провадження по якій доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро м.Запоріжжя, витрати за проведення експертизи просив покласти на відповідачів. Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 віддали розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Вивчивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловою будівлею судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування нежитловою будівлею, розташованою по АДРЕСА_1 між співвласниками - кожному по 1/3 частині?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро м.Запоріжжя, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надати можливість експертам провести обстеження нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1, надати для ознайомлення технічну документацію на будівлю.

Зобов'язати експертів обстеження вказаної нежитлової будівлі проводити в присутності співвласників з урахуванням їх думок щодо варіантів визначення порядку користування будівлею.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький