Ухвала суду № 37085876, 10.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
310/340/14-ц
Номер документу
37085876
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/340/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від07.02.2013 року вищезазначений позов був задоволений - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором розмірі 21710,22 долари США та судовий збір в сумі 1735,30грн.

03.04.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який 18.04.2013 року направлений до ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №5821810 від 09.11.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

Відповідно до договору ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

ТОВ «АНСУ» просило замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №801/11612/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення №1034/44 від 16.07.2013 року.

ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» подали до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, просили заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та представник ВДВС Бердянського МРУЮ, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих документів судом встановлено наступне.

В провадженні ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №80/11612/2012, виданого 03.04.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 21710, 22 доларів США та судового збору в сумі 1735.30 грн.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №5821810 від 09.11.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував та боржник.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, можливе у зв'язку з вибуттям правопопередника, після постановлення щодо нього судового або іншого рішення, і заміни його правонаступником.

З урахуванням наведених приписів закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «АНСУ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України ст. ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №801/11612/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541) у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення №1034/44 від 16.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37085876 ?

Документ № 37085876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37085876 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37085876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37085876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37085876, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 37085876, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37085876 відноситься до справи № 310/340/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/340/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37085867
Наступний документ : 37095265