Ухвала суду № 37094717, 05.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/1526/13-ц 05.02.2014 05.02.2014 05.02.2014

Провадження №22-ц/784/371/14

Головуючий по 1 інстанції Безпрозванний В.В.

Категорія Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Тищук Н.О.,

при секретарі судового засідання Рудніку Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013р.

за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правочином,

встановила:

У квітні 2013р. ПАТ „Дельта Банк" пред'явило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 665454 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним 26 вересня 2008р. з другою відповідачкою, виконання якого було забезпечено порукою першої відповідачки.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013р. справу передано на розгляд до Ленінського районного суду на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, посилаючись на незаконність ухвали суду порушила питання про її скасування.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2013р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1.

Оскільки місце реєстрації відповідачок не пов'язано з Корабельним районом м. Миколаєва, а судовий розгляд спору ще не було розпочато, то ухвалу суду про передачу справи на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва слід визнати законною.

Посилання апелянта на ст.115 ЦПК не можна визнати обґрунтованими, тому що положення цього процесуального закону можуть бути застосовані суддею лише до відкриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведені мотиви, а також враховуючи положення п.1 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2013р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: