Рішення № 3709416, 26.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.03.2008
Номер справи
9/797/07
Номер документу
3709416
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2008 р. Справа № 9/797/07

м. Миколаїв

За позовом:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м. Миколаїв.

До відповідача:

Закрите акціонерне товариство «Укрспецбуд», м. Миколаїв

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Бондарень І. О.

дор. № 023/07-996 від 28.12.2007 р.

Від відповідача: Зотіков С. Е.

дор. від 24.10.2007р.

При секретарі: Цуріка І. М.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 109000,97 грн. богу за спожиту активну електричну енергію, розрахованого на підставі акту про порушення ПКЕЕ.

Остаточно, позивач у відзиви на заперечення № 10/08-юр-400 від 24.03.2008р. уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути 47623,51 грн. донарахування за актом про порушення ПКЕЕ, розрахованого за період з 10.10.2006р. по 10.04.2007р., та за період з 10.04.2007р. по 16.05.20007р.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю посилаючись на те, що на його думку позивачем не доведено порушення Правил КЕЕ з його боку.

В судовому засіданні 25.03.2008р. оголошена перерва до 26.03.2008р.

За згодою сторін в судовому засіданні 26.03.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та відповідачем укладений договір № 44/5376 від 26.02.2007р. з додатками на користування електричною енергією.

Згідно до умов договору, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію згідно до календарного графіка, здійснювати щомісячні авансові платежі, здійснювати в п’ятиденний строк оплату рахунків енергопостачальної організації при остаточному розрахунку.

Преамбулою договору сторони зафіксували, що при виконанні умов цього договору, вони зобов'язуються керуватись Правилами користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ).

В квітні 2007 р. представниками позивача було проведено обстеження мереж електропостачання та ланцюгів обліку електроенергії та складено акт вимога № 5793 від 02.04.2007р., в яких було зафіксовано перебіг строку повірки трансформаторів струму НТМК 10/01№ 365 згідно до довідки № 000045 від 02.09.2004р. Кримського РНПУ стандартизації та метрології, зобов’язано в строк до 06.04.2007 р. здійснити заміну непридатного трансформатору струму.

Представниками позивача на підставі п. 6.40 Правил КЕЕ складений акт № Є-3238 від 10.04.2007р., який з боку відповідача підписаний головою правління Спилатовим О. А. (спр. арк. 13). В зазначеному акті представником позивача зафіксовано використання в обліку електричної енергії трансформатору струму ТМК № 365 непридатного для використання.

Згідно до вимог п. 3.1. Правил користування електричною енергією(ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Отже, з урахуванням зазначений вимог ПКЕЕ, відповідач несе відповідальність за технічний стан приладів обліку спожитої енергії.

Відповідно до приписів п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

За користування електричною енергією з застосуванням непридатного трансформатору струму, позивачем зроблено донарахування оплати, за термін з 10.10.2006р. по 10.04.2007р.( момент виявлення порушення), а також з 10.04.2007р. по 16.05.2007р. ( до дня усунення порушення) на суму 47623,51 грн. на підставі п. 2.3 Методики обчислення електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил КЕЕ.

Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність", передбачено, що засоби вимірювальної техніки можуть застосовуватися, лише за умови якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію.

Перелік засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації і підлягають повірці складається їх користувачем та подається на узгодження до територіального органу держстандарту. Підприємства, організації зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку( ч.2 ст. 20 Закону).

Пунктом 4.5. ПКЕЕ передбачено, що повірка діючих розрахункових засобів обліку забезпечується електропередавальною організацією у відповідності до договору між сторонами.

В ході судового засідання встановлено, що такий договір між сторонами не укладався.

Згідно до довідки «№ 0404/7830 від 19.11.2007р. ДП «Кримський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», трансформатор НТМК-10 № 365, належний відповідачу, визнаний непридатним до експлуатації.

За такими обставинами, позовні вимоги доведені належними чином та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28, ст. ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укрспецбуд»(54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-а, р/р 26004021180001 в МФ АКБ «Імексбанк», МФО 326825, код ЕДРПОУ 32612348) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" ( м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) - 47623,51 грн. боргу, 476,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3709416 ?

Документ № 3709416 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3709416 ?

Дата ухвалення - 26.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3709416 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3709416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3709416, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 3709416, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3709416 відноситься до справи № 9/797/07

Це рішення відноситься до справи № 9/797/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3709411
Наступний документ : 3709419