Вирок № 37094130, 10.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.02.2014

Справа № 320/11313/13-к

Провадження 1-кп/320/62/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013080140004682, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрован та проживає: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, з метою доведення до стадії дозрівання дванадцяти пророслих на території присадибної ділянки за вищевказаною адресою дикорослих рослин коноплі, незаконно здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 13 години 19 хвилин 12 жовтня 2013 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці, за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації, в кількості 12 штук, які згідно висновку експерта № 127 від 14.10.2013, є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких складає 58 кг.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування коноплі в кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

31.10.2013 року між прокурором Савон А.С., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013080140004682 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 31.10.2013 р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_1 як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні №12013080140004682, укладену між прокурором Савон А.С., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- рослини роду коноплі зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, кількості дванадцяти штук, масою 58кг, та канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23кг, які знаходяться в чотирьох полімерних тюках, горловини яких прошиті мотузками, обклеєними паперовими бирками, які опечатані відтиском круглої мастичної печатки «№18/16 Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області. Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з реквізитами та підписом експерта ОСОБА_2 (квитанція №308/13) - що знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_1) який зареєстрован та проживає: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 311161157000009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 391,2 гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко