Ухвала суду № 37093828, 30.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7711/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» до Київської регіональної митниці про визнання правомірною заявленої митної вартості, скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено Відповідача, що протягом тридцяти днів з моменту отримання Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Відповідачем подано Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що повний текст оскаржуваної Постанови отримано ним лише 22 листопада 2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою його представника про отримання копії рішення. Проте, як вже зазначалось в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року, 22 листопада 2013 року представником Відповідача отримано копію оскаржуваного судового рішення повторно, тоді, як вперше її отримано уповноваженою особою Відповідача 09 вересня 2013 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 218), в зв'язку з чим, суддя - доповідач зазначені Відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнає неповажними.

Згідно із частиною четвертою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» до Київської регіональної митниці про визнання правомірною заявленої митної вартості, скасування Рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.