Ухвала суду № 3709360, 21.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2009 р.

Справа № 3/165-2675

м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Продторг-Тернопіль” (код ЄДРПОУ 34473634), м. Тернопіль, вул. Поліська, 14.

до відповідачів:

1-го Управління комунальної власності Тернопільської міської ради , м. Тернопіль б-р Шевченка, 21 ( код ЄДРПОУ 25781553).

2-го Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , м. Тернопіль вул. Київська, 3-а

За участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідачів:

1-го Мельничук О.М. –представник по довіреності

2-го не з‘явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява (вх.№2685 (н) від 14 червня 2007 року) Приватного підприємства „Продторг-Тернопіль” (код ЄДРПОУ 34473634), м. Тернопіль, вул. Поліська, 14. з позовом до Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль б-р Шевченка, 21 та Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , м. Тернопіль вул. Київська, 3-а , в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, щодо виселення приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»з приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14, в якому знаходиться магазин приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»;

- визнати протиправними дії Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, щодо виселення приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»з приміщення, що знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14 , в якому знаходиться магазин приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»;

- з метою забезпечення позову заборонити будь - кому вчиняти дії ,направлені на обмеження прав ПП. „Продторг –Тернопіль „ щодо користування приміщенням , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Чорновола ,14 та здійснення торгівельної діяльності в ньому;

- судові витрати покласти на відповідачів.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив. Надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує .

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив. Надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує .

В порядку ст. ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, в розпочатому судовому засіданні роз’яснено процесуальні права та обов‘язки представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

Ухвалою суду від 14.06.2007р. , відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі і ухвалив :

- відкрити провадження у справі ;

- на 05 липня 2007 року о 10:00 год. призначити судове засідання,

- зобов’язати відповідачів подати в судове засідання - письмові заперечення проти позову..

А також, ухвалою суду від 14 червня 2007 року , в порядку ст.ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення позову було заборонено відповідачам по даній справі: Управлінню комунальної власності Тернопільської міської ради , м. Тернопіль б-р Шевченка, 21 та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , м. Тернопіль вул. Київська, 3-а та третім особам вчиняти дії направлені на обмеження прав ПП. „Продторг –Тернопіль” щодо користування приміщенням , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Чорновола,14 та здійснення торгівельної діяльності в ньому, до вирішення спору в господарському суді.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2007р. по справі №3/165-2675 про забезпечення позову, Управління комунальної власності Тернопільської міської ради подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Львівський апеляційний адміністративний суд 26 липня 2007 року розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Тернопільської міської ради на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2007р. про забезпечення позову по справі №3/165-2675 виніс ухвалу , згідно якої апеляційну скаргу Управління комунальної власності Тернопільської міської ради задовольнив частково.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2007 року по справі №3/165-2675 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким провадження за позовом Приватного підприємства „Продторг-Тернопіль” до Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправними дій відповідачів, щодо виселення приватного підприємства «Продторг –Тернопіль»з приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14, в якому знаходиться магазин приватного підприємства «Продторг –Тернопіль», закрити.

В даній ухвалі відмічено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України , господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні , зміні , розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав.

Як вбачається із матеріалів справи , даний спір з приводу виконання господарського договору , тобто оскарження права користування приватним підприємством „Продторг-Тернопіль” приміщенням за адресою м. Тернопіль вул.. Чорновола,14, яке знаходиться в тривалому суборендному користуванні приватного підприємства „Продторг –Тернопіль і використовується під магазин згідно договору суборенди від 15 вересня 2006 року , не є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства і підлягає вирішенню в порядку господарського процесуального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України , суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене , справа №3/165-2675 підлягає закриттю , оскільки вона не може розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного , керуючись ст. 165 , п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №3/165-2675.

2. Роз’яснити позивачу , що він має право звернутися з даним позовом до суду в порядку Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам по справі

Суддя І.М. Турецький