Ухвала суду № 3686582, 14.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2009 р.

Справа № 02-2/4-189

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Бізнес Тріумф”, вул. Лісова, 1, с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області (фактична адреса: вул. Городоцька, 170, м. Львів), до відповідача – Приватного підприємства “Аскол”, вул. Злуки, 33/63, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль) про стягнення 23 635 грн. 08 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ч. 2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях), однак документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в незасвідчених копіях: у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

- крім того, до позовної заяви не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” (набрала законної сили 27.04.2009р.), розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р., викладено в новій редакції.

З урахуванням ст. 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік” розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 р. становитиме:

- з дати набрання чинності Постановою КМ України № 361 від 14.04.2009 р. (27.04.2009 р.) по 30.06.2009 р. –312, 50 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.04.2009 р. № 01-08/271 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, визначається, що із позовних заяв, поданих після набрання Постановою КМ України № 361 від 14.04.2009 р. чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою, ( за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі).

Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 26 від 14 квітня 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31111095700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, який призначений для сплати державного мита і в меншому розмірі, ніж це передбачено приписами Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, а саме: 118,00 грн., замість - 312,50 грн.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 3, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Бізнес Тріумф”, вул. Лісова, 1, с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області (фактична адреса: вул. Городоцька, 170, м. Львів) № 31 від 01.04.2009р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 25 від 14.04.2009р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 26 від 14.04.2009р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству “Бізнес Тріумф”, вул. Лісова, 1, с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області (фактична адреса: вул. Городоцька, 170, м. Львів), ідент. код 32477815 з Державного бюджету державне мито в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 35 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 25 від 14.04.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда