Рішення № 37093510, 07.02.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2264/13-ц

Номер провадження 2/580/18/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю представника неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ПАТ КБ «Приват банк», представника ПАТ «Акцент-Банк», до ОСОБА_4, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № AN5YRР73750001, згідно якого останньому надано кредит в сумі 4993,80 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. 01.12.2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька. Позивач вважає, що так як відповідачі прийняли спадщину боржника, вони повинні відповідати за вимогами кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На день смерті ОСОБА_5 його заборгованість перед ПАТ "Акцент-Банк" становила 5247,13 грн. 02.09.2013 року відповідачам було направлено лист-претензію з вимогою сплатити борг, але дані заходи позитивних результатів не принесли. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_4, а також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на користь ПАТ "Акцент Банк" вказану суму боргу та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, вказавши те, що вона заперечує проти даного позову та просить справу розглянути у її відсутності.

Представник неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши те, що батьки ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучилися у 2005 році і з того часу батько з дітьми не проживав. Їх вихованням та утримання займається вона. Мати дітей позбавлення батьківських прав, а щодо ОСОБА_5 служба у справах дітей готувала документи на позбавлення. Після смерті батька діти успадкували лише земельну ділянку. Тому вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, в наданій заяві просила провести його у її відсутності. В ході розгляду справи проти позову заперечила, пославшись на те, що служба у справах дітей займалася підготовкою документів щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, але внаслідок його смерті дане питання вирішено не було. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, про що мається відповідне рішення.

Вислухавши представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

20.02.2012 року ОСОБА_5 уклав з ПАТ "Акцент - Банк", кредитний договір № AN5YRР73750001, згідно якого отримав кредит в розмірі 4993,80 грн. на споживчі цілі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

На дату смерті останній мав непогашену заборгованість за даним кредитом в сумі 5247,13 грн., що вбачається з розрахунку (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дітям померлого, що вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 95-104).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Отже, в зв'язку з прийняттям ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_5, до них перейшли усі права та обов'язки, що належали останньому, в тому числі невиконані зобов'язання за кредитним договором № AN5YRР73750001, а тому вони зобов'язані задовольнити вимоги ПАТ "Акцент - Банк" про сплату боргу ОСОБА_5

Мотиви, наведені представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представником третьої особи, не заслуговують на увагу, оскільки не являються підставою для відмови у позові.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд враховує те, що згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, що вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 95-104), то на кожного із спадкоємців покладається обов'язок оплати боргу в межах вартості своєї частки, а якщо вартість такої частки менша присудженої судом суми, стягнення провести в розмірі вартості цієї частки.

Тому вимоги ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення коштів в солідарному порядку задоволенню не підлягають.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват банк», представника ПАТ «Акцент-Банк», до ОСОБА_4, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2, спадкоємців боржника ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО № 307770 кошти в сумі 5247,13 грн., по 1749,04 грн. з кожного, але в межах вартості належної кожному із спадкоємців часток у спадщині ОСОБА_5, а якщо вартість частки спадкового майна когось із спадкоємців менша присудженої судом суми, стягнення провести в розмірі вартості цієї частки.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 307770 кошти на відшкодування судового збору в сумі 229,40 грн. по 76,47 грн. з кожного, але в межах вартості належної кожному із спадкоємців часток у спадщині ОСОБА_5, а якщо вартість частки спадкового майна когось із спадкоємців менша присудженої судом суми, стягнення провести в розмірі вартості цієї частки.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.