Вирок № 37093370, 11.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14159/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Грицак І.В.

з участю потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження за №12013220480004392 від 01.08.2013 року, кримінальне провадження за №12013220480005001 від 09.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, вдова, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженої за ч.1 ст. 309 КК України у 2007 p., ч.1 ст.309 КК України у 2009 p., останній раз 29.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 близько 14.00 год., перебувала в приміщені магазину спортивного одягу «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_1, де побачила жіночий одяг, який вирішила таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_2, переконавшись в тому, що працівники магазину за її діями не спостерігають, переслідуючи корисливу мету наживи таємно та протиправно заволоділа жіночими спортивними брюками фірми «Puma», вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7336 від 23.08.2013 року становить 490,00 грн., після чого сховала викрадене майно до своєї жіночої сумки та вийшла з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», залишивши місце скоєння кримінального правопорушення, чим завдала ФОП ОСОБА_1, матеріальні збитки на суму 490,00 гривень.

05.09.2013 близько 13.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_3, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_3, де побачила жіночий одяг, який вирішила таємно викрасти.

Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій з корисливих мотивів ОСОБА_2, скориставшись тим, що працівники магазину за її діями не спостерігають, таємно, протиправно заволоділа жіночим джемпером «Caroline», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 8483 від 16.09.2013 року - 190,00 грн., після чого сховала викрадене майно до своєї жіночої сумки та вийшла з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», залишивши місце злочину, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_3, матеріальну шкоду в сумі 190,00 гривень.

09.09.2013 близько 13.00 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований за адресою: АДРЕСА_4, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, де побачила жіночий одяг, який вирішила таємно викрасти.

Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій з корисливих мотивів ОСОБА_2, скориставшись тим, що працівники магазину за її діями не спостерігають, таємно, протиправно заволоділа жіночими джинсами в кількості двох штук загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 8482 від 16.09.2013 року - 1098,00 грн., після чого сховала викрадене майно до своєї жіночої сумки та вийшла з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», залишивши місце злочину, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_4, матеріальну шкоду в сумі 1098,00 гривень.

Допитана обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в повному обсязі, та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши що доповнити їй нічого.

Суд зі згоди, прокурора, потерпілого, підсудної, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, а також роз'яснив, що у такому випадку підсудний буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудної ОСОБА_2, та кваліфікує її дії, як крадіжку, таємне викрадання чужого майна, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь важкості скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2, раніше засуджена, скоїла злочин у період відбування строку покарання з випробуванням, офіційно не працює, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспанцері з 2009 року, діагноз: синдром залежності від психостимуляторів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 2 статті 185 КК України.

ОСОБА_2 до повного відбуття покарання скоїла новий злочин, тому суд визначає їй покараня за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року у вигладя 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям у кримінально-виконавчому закладі.

До набрання вироку законної сили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

До набрання вироку законної сили обвинувачену ОСОБА_2 утримувати в умовах слідчого ізолятору № 27 м. Харкова.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчіх експертиз № 7336 від 23.08.2013 року, № 8483 від 16.09.2013 року, 8482 від 16.09.2013 року у розмірі 735.00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: