Ухвала суду № 37093219, 07.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/6355/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов`язання скасувати реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов`язання скасувати реєстрацію місця проживання.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року апеляційні скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року скасовано й прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, а постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконими дій та зобов`язання скасувати реєстрацію місця проживання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.