Ухвала суду № 37092558, 11.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Справа № 810/912/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

до

третя особа:

про

Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області

Бориспільської об`єднаної державної фінансової інспекції,

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області,

визнання дій протиправними та скасування окремих положень вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Бориспільської об`єднаної державної фінансової інспекції, третя особа: Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, про визнання дій відповідача протиправними та скасування вимоги відповідача від 13.12.2013 № 13-16/1902 «Про усунення порушень, виявлених ревізією» в частині зобов`язання позивача забезпечити відшкодування коштів у загальному розмірі 1165925 грн. 51 коп., перерахованих перевізникам для відшкодування витрат по перевезенню пільгових категорій громадян.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України як таку, провадження в якій відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно з приписами частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Повідомити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам та третій особі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.