Ухвала суду № 37092541, 11.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року Справа № 810/912/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

до

третя особа:

про

Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області

Бориспільської об`єднаної державної фінансової інспекції,

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області,

визнання дій протиправними та скасування окремих положень вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Бориспільської об`єднаної державної фінансової інспекції, третя особа: Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, про визнання дій відповідача протиправними та скасування вимоги відповідача від 13.12.2013 № 13-16/1902 «Про усунення порушень, виявлених ревізією» в частині зобов`язання позивача забезпечити відшкодування коштів у загальному розмірі 1165925 грн. 51 коп., перерахованих перевізникам для відшкодування витрат по перевезенню пільгових категорій громадян.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України як таку, провадження в якій відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року зазначену справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем при поданні даної позовної заяви не було приєднано документу про сплату судового збору. Обставин, що свідчать про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у позовній заяві не наведено.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 лютого 2014 року шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату у належному розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що за подання позовних заяв до адміністративного суду судовий збір справляється у порядку і розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, та за реквізитами, визначеними Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 25 лютого 2014 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.