Ухвала суду № 37092367, 04.02.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4006/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 лютого 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Гойні Н.І.

з участю: пр-ка позивача Мелеха Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Граве Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання події страховим випадком, відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Граве Україна» про визнання події страховим випадком, відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом призначення трасологічної експертизи щодо механізму виникнення пошкоджень на транспортних засобах та чи технічно спроможні свідчення водіїв щодо механізму ДТ; витребування у відповідача оригіналів фотознімків пошкоджень автомобілів в електронному вигляді на електронному носії, що надавались для дослідження в Сумське відділення при Харківському НДІСЕ.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 цієї ж статті ЦПК України призначення експертизи та витребування доказів для її проведення є одними із способів забезпечення судом доказів у справі, що оформляється відповідною заявою з урахуванням ст.ст.134 та 137 ЦПК України з додержанням вимог ст.ст.143, 150 ЦПК України.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, у зв*язку з чим суд визнає неявку її без поважних причин та вважає за можливе продовжувати розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача в підтримку поданого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначення проведення судової трасологічної експертизи з зазначенням даних питань та витребування у відповідача оригіналів фотознімків пошкоджень автомобілів в електронному вигляді на електронному носії з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.121, 133, 134, 137, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

призначити по даній цивільній справі судову трасовлогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертам поставити питання:

1. який механізм виникнення пошкоджень на автомобілях: «Фольксваген Пассат В6» н.з. АВ 0078 ВМ та «Опель Омега 2.2» н.з. ВС 7580 СН?

2. чи технічно спроможні свідчення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо механізму ДТП, яка сталась 05.02.13.

Експерта попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/4006/13-ц з додатками.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз*яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ПрАТ «СК «Граве Україна» надати Сихівському районному суду м.Львова оригінали фотознімків пошкоджень автомобілів в електронному вигляді на електронному носії, що надавались для дослідження в Сумське відділення при Харківському НДІСЕ.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити ПрАТ «СК «Граве Україна».

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов*язку подати суду ці докази.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий