Ухвала суду № 37091269, 05.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. справа № 804/1557/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі № 804/1557/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська - задоволено.

Відповідач - приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу 29.11.2013 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обстави у справі та (або) застосування норм права.

У поданій апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог, викладених у апеляційній скарзі та не зазначено, у чому полягає неправильне застосування норм чинного законодавства при винесенні постанови.

Разом з тим, в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості.

Позов щодо стягнення заборгованості є позовом майнового характеру, оскільки реалізація такого рішення може призводити до зменшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги та вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України "Про судовий збір" діє в редакції Закону від 19.09.2013р. №590-VII, яким змінено розміри ставок судового збору з 23.10.2013р. Так, Законом України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної скарги до адміністративного суду заявник сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Таким чином, враховуючи те, що адміністративний позов носить майновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 860, 25 грн., що становить 50% ставки від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, судом справу розглянуто в порядку письмового провадження 20 лютого 2013 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга», встановлено, що апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку. Разом з тим, як свідчать матеріали справи копію постанови представник відповідача Литвинюк О.І. отримала 14.03.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: заявнику, слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 20 лютого 2013 року; надати апеляційну скаргу із зазначенням обґрунтувань апеляційної скарги та вимог щодо оскаржуваної ухвали в кількості - за числом учасників процесу; сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі № 804/1557/13-а - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

01 січня 2014 року