Ухвала суду № 37091210, 15.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р.справа № 332/5123/13ц(2а/332/90/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року у справі №332/5123/13ц(2а/332/90/13) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Велигоши Валерія Михайловича про застосування фінансових санкцій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга.

Апелянтом назву суду зазначено невірно: вказано "Дніпропетровський адміністративний суд", тоді як вірним є найменування "Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд".

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір", зі змінами, внесеними 23 жовтня 2013 року, має складати 57,35 грн. Апелянтом оригіналу доказів сплати судового збору не надано взагалі.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення на адресу суду апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням вірного найменування суду та шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 57,35 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року у справі №332/5123/13ц(2а/332/90/13) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай