Ухвала суду № 37091209, 29.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" травня 2013 р.справа № 0870/12283/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суд від 19 березня 2013 року у справі № 0870/12283/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Агро» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 26 квітня 2013 року, через поштове відділення, подало апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, судом проголошено вступну та резолютивну частини 19 березня 2013 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області, встановлено, що апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку. Разом з тим, як свідчать матеріали справи копію постанови представник відповідача Сахно отримав 04.04.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище заявнику, слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суд від 19 березня 2013 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суд від 19 березня 2013 року.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суд від 19 березня 2013 року у справі № 0870/12283/12 - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

01 січня 2013 р.