У Х В А Л А
"31" жовтня 2013 р. справа № 2а-4926/10/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у справі № 2а-4926/10/1170 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Держави України в особі державної виконавчої служби Кіровоградського району Кіровоградської області, державної виконавчої служби Васильківського району Київської області, Управління Держказначейства України про встановлення бездіяльності органів державної влади, відшкодування збитків, моральної шкоди, заподіяних невиконанням судового рішення ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн..
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 57, 35 грн. (1147,00?0,05).
Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі апеляційної карги судовий не сплачено. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57, 35 грн..
Крім того, згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.106 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як свідчать матеріали справи, судом оскаржувану ухвалу постановлено 17 січня 2011 року без виклику сторін, яку заявник отримав 27 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15), а з апеляційної скаргою звернувся 19 серпня 2013 року через поштове відділення. Тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, встановлено, що апеляційна скарга подана з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, проте не вказано обґрунтованість поважності причин пропуску процесуального строку та підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у справі № 2а-4926/10/1170, а також сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст.186 - 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у справі № 2а-4926/10/1170- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Семененко Я.В.
01 січня 2014 року
Судове рішення № 37091144, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/15343/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: