УХВАЛА
"04" жовтня 2013 р.
справа № 2а-0870/3064/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі № 2а-0870/3064/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів, Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними окремих положень нормативно-правового акту,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в частині позовних вимог про визнання незаконними окремих положень п. 14 Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України та подання відомостей для її підтвердження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1766 від 20.12.2006 року відносно права митних органів визначати митну вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України юридичними особами..
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн..
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України “Про судовий збір” в розмірі 57, 35 грн. (1147,00?0,05).
Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі апеляційної карги судовий не сплачено. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57, 35 грн..
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 14 листопада 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі № 2а-0870/3064/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Семененко Я.В.
14 листопада 2013 р.
Судове рішення № 37091111, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/14446/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: