Ухвала суду № 37089422, 18.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"18" червня 2012 р. справа № 2а/0470/14149/11

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №94» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 у справі за адміністративним позовом Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №94» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 задоволений адміністративний позов Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №94» та з Підприємства стягнуто 58’ 830гр56коп.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану постанову скасувати.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України. Позивач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4, статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з оспорюваної суми, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 294гр16коп. Оригінал квитанції про сплату судового збору не представлений.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 294гр16коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

- чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області №94» залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров