Ухвала суду № 37089419, 11.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.

справа № 2а-0870/10470/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі №2а-0870/10470/11 за позовом Мелітопольська об`єднана Державна інспекція Запорізької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/10470/11 подання Мелітопольської об`єднаної Державної інспекції Запорізької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" про стягнення коштів за податковим боргом –задоволено в повному обсязі. Стягнено з рахунків платника податків - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" на користь Мелітопольської об`єднаної Державної інспекції Запорізької області суму податкового боргу зі сплати екологічного податку в розмірі 374 грн. 18 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 р. До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 4 гривні 93 копійки.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що відповідач копію постанови отримав 21.11.2011 року, тому не мав можливості скористатись правом, наданим п.2 ст. 186 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/10470/11 за позовом Мелітопольської об`єднаної Державної інспекції Запорізької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" про стягнення коштів за податковим боргом слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/10470/11 виготовлена в повному обсязі 10.11.2011 року (а. с. 23). Копія постанови судом першої інстанції на адресу відповідача направлялась та отримана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" 18.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи (а.с.26). Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 р. по справі №2а-0870/10470/11 подана на пошту 01.12.2011 року (а. с. 69), тобто з пропуском строку. Поважних підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, відповідач не навів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” №3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті вищеозначеного Закону судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір” та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 47 гривень 05 копійок, сума недоплаченого судового збору складає 42 гривні 12 копійок (47 гривень 05 копійок - 04 гривні 93 копійки = 42 гривні 12 копійок).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати документ про сплату судового збору в розмірі 42 гривні 12 копійок за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись ст.ст.108, 187,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-2" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі №2а-0870/10470/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай