УХВАЛА
"16" квітня 2012 р.справа № 1170/2а-2532/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОК ЖПП «Велика Балка -ВВВ» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі № 1170/2а-2532/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Велика Балка -ВВВ»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Велика Балка -ВВВ»про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 7 грн. 85 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ДКМ України «Про державне мито»(що діяв на час подачі відповідачем апеляційної скарги) розмір ставки державного мита складає 50 % відсотків ставки що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.1 ст. 3 ДКМ України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином розмір судового збору, за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 51 грн., недоплата складає -17 грн. 65 коп.
Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.
Крім того в порушення ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням документу, який підтверджує факт сплати судового збору та оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОК ЖПП «Велика Балка -ВВВ»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі № 1170/2а-2532/11 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 37089309, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/57916/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: