Ухвала суду № 37089152, 25.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р.

справа № 1170/2а-666/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року за позовом Знам`янскької ОДПІ Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»про стягнення суми -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом додано документа про сплату судового збору, але в ньому невірно зазначено платника судового сбору та судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

На момент звернення позивача з апеляційною скаргою діяли норми Декрету Кабінета Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року та прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, найменування якої “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: вірно зазначити платника та сплатити судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розрахунок суми:

- оспорювана сума складає 145856 грн. 33 коп.

- судовий збір на момент звернення позивача до суду першої інстанції становив 1 відсоток розміру вимог, але не більше 1700 грн: 145856,33 : 100 = 1458 грн 56 коп

- судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви: 1458,56 : 2 = 729 грн 28 коп.

Реквізити для оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПОУ: 2445686;

Рахунок отримувача: 31210206700004:

МФО: 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл..

Призначення платежу: :Судовий збір, код 34513210, пункт «подання апеляційної скарги на рішення суду», код платежу 22030001.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко