Ухвала суду № 37088840, 11.02.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа №824/116/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Сокирянської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправною вимоги відповідачів, щодо прийняття дольової участі і фінансування капітального ремонту мінімально дозволеної норми 21 кв. м. її житла, який повинен здійснюватись повністю безкоштовно; визнати незаконним кошторис обчислення вартості ремонту будинку розрахований тільки з частини робіт необхідних для виконання; зобов"язати відповідачів виготовити новий кошторис капітального ремонту всього будинку (43 кв.м.) та визначивши добуток вартості ремонту одного квадратного метру, обчислити реальну вартість норми капітального ремонту - 21 кв.м.

11.02.2013 р. відповідачами до суду подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до дати встановленої судом, з метою надання додаткових, а саме зведеного кошторису розрахунків будівництва капітального ремонту приватного житлового будинку ОСОБА_1 Розгляд вказаного клопотання просили провести в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 27 лютого 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/116/14-а.

3. Зобов'язати позивача надати до суду додаткові докази наведені в мотивувальній частині ухвали до 27 лютого 2014 р.

4. Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 04 березня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левицький В.К.