Рішення № 37087814, 03.02.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3152/13-ц

Провадження № 2/307/99/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № МL804/030/2008 від 28 березня 2008 р. у розмірі 467236,71грн. (чотириста шістдесят сім тисяч двісті тридцять шість грн. 71 коп.) та 3441 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») був укладений Кредитний договір МL804/030/2008 згідно з яким Відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 107000 (сто сім тисяч ,00) доларів США.

Відповідно до п. 1.1. Кредитних договорів Позивач виконав свої зобов'язання та надав Відповідачеві кредитні кошти на загальну суму та на умовах визначених Кредитним договором.

Проте, Відповідач в порушення п. 1.5.1. Кредитного договору, відповідно до яких -«Повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок» не здійснював відповідні платежі, що призвело до простроченої заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.9.1 Кредитного договору «Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадках невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги». Таким чином керуючись Кредитним договором Банком було надіслано Відповідачеві вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, проте вимоги Позивача, Відповідачем були проігноровані. Факт направлення Відповідачеві вимог підтверджується копією досудової вимоги вих. №277 від 13.06.2013р.

Станом на 16.08.2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договоромперед Позивачем становить 57916,11 доларів США боргу та 4313,26 грн. пені і складається з:

Заборгованість по тілу кредиту: 54391,47 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США - 7,993 грн. становить 434751,01 грн.

Заборгованість по відсоткам: 3524,64 доларів США що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США - 7,993 грн. становить 28172,44 грн.

Сума пені за прострочення виконання зобов'язання: 4313,26 грн.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем порушено зобов'язання, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 глави З ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 2 статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі такі способи захисту: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування тощо.

Оскільки Відповідач не вживав заходів для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором, Позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та стягнення сум кредиту, процентів і штрафних санкцій у примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд його задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») був укладений Кредитний договір МL804/030/2008 згідно з яким Відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 107000,00 доларів США.

Станом на 16.08.2013 року заборгованість Відповідача за Кредитним договоромперед Позивачем становить 57916,11 доларів США боргу та 4313,26 грн. пені і складається з:

Заборгованість по тілу кредиту: 54391,47 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США - 7,993 грн. становить 434751,01 грн.

Заборгованість по відсоткам: 3524,64 доларів США що згідно офіційного курсу валют НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США - 7,993 грн. становить 28172,44 грн.

Сума пені за прострочення виконання зобов'язання: 4313,26 грн.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем порушено зобов'язання, встановлені Кредитним договором.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML804/030/2008 від 28.03.2008р. в розмірі 467236,71 грн. та 3441 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному договору №ML804/030/2008 від 28.03.2008р. в розмірі 467236,71 грн. (чотириста шістдесят сім тисяч двісті тридцять шість гривень сімдесят одну копійки), та 3441 грн. ( три тисячі чотириста сорок одну гривню) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко