Справа № 577/412/14-ц
Провадження № 2/577/202/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі судді: Лебедько М.М.,
при секретарі: Довгополій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ
З 01.10.2011р. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.(а.с.2)
Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 3).
23.01.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду і конкретизуючи вимоги, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 його заробітку до досягнення доньки ОСОБА_3 3-річного віку, посилаючись на те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, а вона прибутків не має, доглядає дитину.
Відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, а згідно ч.1 ст. 80 цього Кодексу - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред"явленого позову (ст.191СК України).
Відповідач працездатний.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2014р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка не працює, прибутків не має.
За таких підстав, суд з врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/6 його заробітку щомісячно до 14.04.2015р.
Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 243,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 80,84 СК України, ст. 15, 30, 62, 88, 204, 212 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 15.09.2009р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційной номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2014р. і до досягнення доньки ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. або до зміни матеріального становища сторін.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, рр 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лебедько М. М.
Судове рішення № 37087447, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/412/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: