Ухвала суду № 3708736, 24.09.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя І інстанції О. О. Галатіна

Суддя доповідач С. А. Малашкевич

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

«24» вересня 2008року справа № 22-а-8566/08

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевича С. А.

суддів Геращенко І. В.

Арабей Т. Г.

при секретарі судового засідання Літвіновій Л. О.

за участю представників сторін:

від позивача Фоменко А. Ю. - за довір.

від відповідача Гавгаленко Ч. В., Толстолуцька М. М. за довір.

розглянувши апеляційну скаргу

Горлівської ОДПІна постанову Донецького окружного адміністративного судувід 22 травня 2008 року по адміністративній справі№ 2-а-6693/08за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промбетон»

До

про

Горлівської ОДПІ

Скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбетон» звернулось до суду з позовом доГорлівської ОДПІ Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000042340/0 від 22.02.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовувалися наступним. Позивач посилається на неправомірність застосування до нього фінансових санкцій за несплатуподатку на прибуток за ІІІ-ІV кВ. 2007 р. в загальному розмірі 3890,20 грн. (за основним платежем - 3382,0грн., за штрафними санкціями - 508,20грн.)

При цьому позивач вказує, що підставою застосування санкції був лист від 18.07.2007 року ТОВ «Промбетон» в якому нібито було заявлено про перехід на загальну систему оподаткування. Однак позивач вказує, що листа про перехід на загальну систему оподаткування товариство до Горлівської ОДПІ Донецької області не направляло. Дійсно до відповідача був відісланий лист 18.07.2007 року, однак в ньому мова йшла про необхідність проведення перевірки ТОВ «Промбетон» у зв'язку з ліквідацію підприємства.

Горлівська ОДПІ Донецької області на підставі акту №219-23-3/32270266 від 12.02.2008 року прийняла податкове повідомлення-рішення №0000042340/0 від 22.02.2008року, яким позивач був зобов'язаний сплатити фінансові санкції у загальному розмірі 3890,20 грн. (за основним платежем - 3382,0грн., за штрафними санкціями - 508,20грн.)

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2008 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Горлівська ОДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги Горлівська ОДПІ посилається на порушення, при прийняті судом постанови, норм матеріального права, а саме Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги, у запереченнях на неї, вважає постанову суду першої інстанції правомірною, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а постанову суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Під час розгляду справи було встановлено наступне.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбетон» (надалі «Товариство») є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 28.11.2002 року та маєсвідоцтво серії АОО № 298537, ідентифікаційний код юридичної особи №32270266.

Товариству, на підставі відповідного звернення,Калінінським відділенням Горлівської ОДПІ Донецької області було видане свідоцтво №15 про сплату єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою (серія А №532595). Відповідно до цього свідоцтва товариство мало право сплати єдиного податку за ставкою єдиного податку 10% та застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2007 році.

ТОВ «Промбетон» до Калінінського відділення Горлівської ОДПІ Донецької області 18.04.2007 року, 06.07.2007 року, 10.10.2007 року, 11.01.2008 року були надані розрахунки сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою за 1-4 квартали звітного 2007 року.

Протоколом зборів учасників товариства №12 від 2 липня 2007 року було прийняте рішення припинити діяльність підприємства ТОВ «Промбетон» та з цією метою був направлений лист №1/19-51 від 19.07.2007 року до Горлівської ОДПІ Донецької області де позивач просивпровести перевірку та видати справку про відсутність заборгованості перед бюджетом.

Горлівською ОДПІ Донецької області 12.02.2008 року була проведена перевірка ТОВ «Промбетон», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 3 01.01.2005 року по 31.12.2007 року, за наслідками якої був прийнятий акт №219-23-3/32270266 від 12.02.2008 року. Перевіркою не було встановлено порушень відносно заниження (завищення) єдиного податку. Однак були встановлені порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», так як товариство не надавало декларації до податкового органу стосовно розрахунку податку на прибуток та не сплачувало даний податок, що на думку відповідача призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 3382,0грн.

На підставі акту №219-23-3/32270266 від 12.02.2008 року відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000042340/0 від 22.02.2008 року про стягнення з товариства суми податкового зобов'язання у розмірі 3382,0грн. за основним платежем та 508,20грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про безпідставність визначення позивачу оспорюваним рішенням податкового зобов»язання з податку на прибуток.

Позивач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідно до Указу Президента України від 03.07.98 р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва» (надалі Указ № 727/98). На підтвердження цього, йому в грудні 2006 р. було видане свідоцтво № 15 про право сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємництва юридичною особою. Свідоцтвом посвідчувалося право позивача сплачувати в 2007 році єдиний податок за ставкою 10 відсотків.

Згідно п. 6 Указу № 727/98 суб»єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником перелічених в цьому пункті податків та зборів, у тому числі податку на прибуток підприємств.

Матеріалами справи не підтверджуються висновки перевіряючих в акті перевірки від 12.02.08р. № 219-23-3/32270266 ( далі акт перевірки) про відмову позивача від застосування спрощеної системи оподаткування у липні 2007р. Лист позивача від 19.07.07р. № 1/19-51, який відповідач вважає заявою підприємства про повернення на загальну систему оподаткування, не містить такого волевиявлення чи відмови позивача від спрощеної системи оподаткування, бо в ньому лише сповіщається про прийняте рішення щодо ліквідації підприємства і прохання до відповідача провести податкову перевірку, необхідну перед закриттям підприємства.

Факт додання позивачем до вказаного листа оригінала свідоцтва платника єдиного податку, на який посилається відповідач, не може розцінюватися, як бажання підприємства повернутися до загальної системи оподаткування, оскільки відповідної заяви підприємство, завчасно, як того вимагає абз.7 п.4 Указа № 727/98 та п.8 Порядку видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва - юридичною особою, затвердженого Наказом ДПА України від 13.10.98р. № 476 не подавало до податкового органу. Отже, у відповідача були відсутні підстави самостійно переводити позивача на загальну систему оподаткування, та вважати недіючим його свідоцтво платника єдиного податку, тим більше, що позивач до часу перевірки, тобто увесь 2007р., у т.ч. й у періоді за який визначено податкове зобов»язання, здавав податкову звітність (розрахунки), виходячи із спрощеної системи оподаткування і порушень податкового законодавства, в цій частині, перевіряючі не встановили.

За перелічених умов, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято обґрунтоване рішення, яке постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Горлівської ОДПІ Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 22.05.08 р.у справі № 2-а-6693/08 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного судувід 22.05.08 р.у справі № 2-а-6693/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні. Ухвала у повному обсязі складена 26 вересня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий С. А. Малашкевича

Судді І. В. Геращенко

Т. Г. Арабей

Суддя І інстанції О. О. Галатіна

Суддя доповідач С. А. Малашкевич

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

«24» вересня 2008року справа № 22-а-8566/08

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевича С. А.

суддів Геращенко І. В.

Арабей Т. Г.

при секретарі судового засідання Літвіновій Л. О.

за участю представників сторін:

від позивача Фоменко А. Ю. - за довір.

від відповідача Гавгаленко Ч. В., Толстолуцька М. М. за довір.

розглянувши апеляційну скаргу

Горлівської ОДПІна постанову Донецького окружного адміністративного судувід 22 травня 2008 року по адміністративній справі№ 2-а-6693/08за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промбетон»

До

про

Горлівської ОДПІ

Скасування податкового повідомлення-рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Горлівської ОДПІ Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 22.05.08 р.у справі № 2-а-6693/08 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного судувід 22.05.08 р.у справі № 2-а-6693/08 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні. Ухвала у повному обсязі буде складена 26 вересня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий С. А. Малашкевича

Судді І. В. Геращенко

Т. Г. Арабей