Ухвала суду № 37087075, 10.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4337/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представника Кіс Ю.В.,

відповідача: Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" - представника Гомонай М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, для з'ясування права власності майна, яке описано за актом опису № 397 від 09.02.2009 року (а. с. 99), актом опису активів № 18 від 23.11.2009 року (а. с. 100), актом опису майна № 3 від 22.10.2013 року (а. с. 101).

Представник відповідача пояснила, що зазначене майно належить на праві власності організації "Український профспілковий туризм", дане майно перебуває тільки в оперативному управлінні відповідача, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті та зважаючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про власника майна, яке підлягає стягненню за рахунок майна Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця", суд вважає, що слід зупинити провадження по даній справі для надання позивачеві можливості надати додаткові докази по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 807/4337/13-а за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" про стягнення податкового боргу - до 10 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль