Справа № 2601/22331/12
Провадження №: 1/752/171/13
ПОСТАНОВА
07.02.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Дідик а М.В.,
при секретарі Гайдамаці Д.Л.,
з участю прокурора Будник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, про повернення речових доказів, які були вилучені в ході обшуку,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2013 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 205 КК України в зв»язку з застосуванням до нього ст. 1 п «є» Закону України від 08.07.2011 року «про амністію в 2011 році», а кримінальну справу закрито.
09.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів, які, як він зазначив, не мають відношення до цієї справи та вилучені в результаті обшуків, а саме:
грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, вилучених при обшуку в квартирі ОСОБА_2, який не має жодного відношення до кримінальної справи і кошти належать останньому;
пістолет травматичний ПМ-Т, який належить йому на праві власності. Пістолет був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на зберіганні у слідчого.
ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з»явився, попередньо надавши письмову заяву про слухання у його відсутність.
Прокурор відмітила, що оскільки кошти та речі, про які іде мова у клопотанні ОСОБА_1, не є речовими доказами по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, клопотання задоволенню не підлягає.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Як з»ясовано, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 містять лише ксерокопію протоколу обшуку від 01.03.2012 року, який проводився за участю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Речі, документи, грошові кошти, які були виявлені, не є речовими доказами по кримінальній справі щодо ОСОБА_1, і матеріали справи не містять даних, про їх подальшу долю.
Крім того, в матеріалах кримінальної справи, не має даних, з приводу вилучення під час обшуку пістолета, про який іде мова в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, про повернення речових доказів, які були вилучені в ході обшуків.
Суддя М.В.Дідик
Судове рішення № 37086388, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/22331/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: