Ухвала суду № 3708632, 09.04.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К-20707/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Нечитайла О.М., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

на постановугосподарського суду Запорізької області від 30 травня 2007 року

та ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2007 року

у справі№ 5/38/07-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олександрівськ, ЛТД»

проприпинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2007 року ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до суду з позовом до ТОВ фірми «Олександрівськ, ЛТД» про припинення юридичної особи.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30 травня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2007 року постанову господарського суду Запорізької області від 30 травня 2007 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 30 травня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2007 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

ТОВ фірма «Олександрівськ, ЛТД» (ідентифікаційний код 20500259) було зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 1103120 0000 012822 13 січня 1994 року, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 27 березня 2007 року, яка надана на запит ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відсутній запис про реєстраційну дію - щорічне підтвердження відомостей про юридичну особу. Крім того, в довідки було зазначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців знаходиться у стані формування і відомості станом на 28 березня 2007 року є неповними.

Відповідно до довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 13856/19-213 від 27 березня 2007 року ТОВ фірма «Олександрівськ, ЛТД» останню податкову звітність до податкового органу подало за лютий 2007 року.

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що підстави для припинення юридичної особи відсутні.

Колегія суддів погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням або неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, до підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, відноситься наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням та неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Положення ст. 19 вищезгаданого Закону зобовязують державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в порядку, передбаченому цією статтею.

Отже, в Законі розмежовуються поняття відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням або відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу і лише запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Позивачем не була представлена довідка з Єдиного державного реєстру про наявність запису про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням.

Крім того, не може бути підставою для припинення юридичної особи і довідка ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 13856/19-213 від 27 березня 2007 року, оскільки ця довідка не підтверджує неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доводи касаційної скарги вищевикладене не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя підлягає залишенню без задоволення, а постанова господарського суду Запорізької області від 30 травня 2007 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2007 року підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 2201, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Касаційну Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької області від 30 травня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: _____ Л.І. Бившева

Судді: ______ О.М. Нечитайло

______ Н.Є. Маринчак

______ Є.А. Усенко

______ Т.М. Шипуліна