Ухвала суду № 37085379, 28.01.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6552/13-а

Провадження № 2-а/209/21/14

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б., розглянувши адміністративний позов позову ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Шахова Дмитра Сергійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Шахова Дмитра Сергійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд поновити строк на оскарження постанови № 313 про накладення адміністративного стягнення від 07 листопада 2013 року, що винесена Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області, визнати незаконною та скасувати постанову № 313 про накладення адміністративного стягнення від 07 листопада 2013 року, що винесена Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області та закрити провадження у адміністративній справи за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, і він повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.117 КАСУ, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення на час розгляду справи, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. 11, 107, 110,117, 118, 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Шахова Дмитра Сергійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Шахова Дмитра Сергійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,, до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 16.00 годині в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Зупинити дію постанови про адміністративне правопорушення № 313 від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 63, 53-1 КУпАП, винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Шаховим Дмитром Сергійовичем.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальова А.Б.