Ухвала суду № 37085109, 11.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року справа №805/17286/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. у справі № 805/17286/13-а за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки від 20.11.2013 р. № Ф-51,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. у справі № 805/17286/13-а позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату недоїмки від 20.11.2013 року № Ф-51 - задоволено частково. Скасовано вимогу Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 20.11.2013 року № Ф-51. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 86,02 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено , що ОСОБА_2 - з 10.01.2013 року зареєстрований як фізична особа - підприємець та здійснює підприємницьку діяльність відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та є платником єдиного податку відповідно до свідоцтва платника Єдиного податку. (арк..спр.12-14)

Як приватний підприємець він перебуває на податковому обліку у Селидівському відділенні Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Також, матеріалами справи підтверджено, що позивач 04.02.2009 року є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1. (арк.спр.10)

20.11.2013 року Селидівським відділенням Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-51 у розмірі 1188,06 грн.

Колегія суддів зазначає, що правовідносини які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про збір на облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі за текстом - Закон - № 2464-VI) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VI платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Частиною 4 ст. 4 Закону № 2464-VI передбачено, що особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки ОСОБА_2 призначений такий вид пенсії як "пенсія за віком", то відповідно до ч.4 ст.4 Закону № 2464, позивач підлягає звільненню від слати за себе єдиного внеску.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини по справі та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу є підставою для залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 р. у справі № 805/17286/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів : В.В. Попов

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов