Ухвала суду № 37084926, 06.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 лютого 2014 року П/810/69/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київській області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київській області до Науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора Києво-Святошинського району Київській області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київській області до Науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, науковим працівникам, в загальній сумі 7780,29 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014.

В судове засідання, призначене на 06.02.2014, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Водночас 06.02.2014 через канцелярію суду надійшли клопотання прокурора та позивача про розгляд справи без їх участі.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №П/810/69/14-а за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київській області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київській області до Науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.