Ухвала суду № 37084756, 11.02.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3862/13-к

провадження №1-кп/283/20/2014

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М., за участю прокурора Литвиненка Д.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Малинському районному суді Житомирської області розглядаються матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013060080000864 від 23.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді взяття під варту до двох місяців.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1, в період іспитового строку, встановленого вироком Броварського міськрайонного суду Житомирської області 06.03.2013 року, та який скасований ухвалою Броварського міськрайонного суду Житомирської області 14.11.2013 року через недотримання обвинуваченим обов'язків покладених на нього вироком суду та останнього направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців до Білоцерківської виправної колонії, створює складність в проведенні судового розгляду в кримінальному провадженні № 12013060080000864 та його безпосередній участі в засіданні.

Відтак, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави суду для застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, будучи раніше судимим, протягом іспитового строку вчинив новий корисливий злочин тим самим проявляє схильність до корисливих злочинів, що являє собою суспільну небезпеку; те що він не працює, не має постійного джерела прибутку, відбуває покарання в установі виконання покарань, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо ОСОБА_1 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В зв'язку з тим, що обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком, питання щодо обрання застави суд не обговорює через недоцільність її визначення.

Керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 21 лютого 2014 року о 14.00 годині.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою по кримінальному провадженні 283/3862/13к обчислювати з дня його обрання 11 лютого 2014 року - по 12 квітня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко