Рішення № 37077943, 07.02.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
283/3746/13-ц
Номер документу
37077943
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 283/3746/13-ц

провадження №2/283/104/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12 січня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 3000,00 гривень з процентами за користування кредитом 36% річних до повного погашення кредиту.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року заборгованість перед позивачем становить 16611,86 грн.

Представник позивача Українець М.Ю. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав виписку про рух коштів від 31.01.2014 року. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 12 січня 2007 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати грошовий кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 36% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг до повного погашення кредиту, а ОСОБА_1 - погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього, відповідно до наданої виписки про рух коштів, станом на 31.10.2013 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку становить 16 611,86 грн., з яких 4792,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8321,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2230,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 767,23 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону "Про захист прав споживачів" під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням виписки по особовому рахунку ОСОБА_1, становить 16611,86 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 229,40 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк"ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

16 611 (шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 12 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства "комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір по справі в сумі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37077943 ?

Документ № 37077943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37077943 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37077943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37077943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37077943, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 37077943, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37077943 відноситься до справи № 283/3746/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 283/3746/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37073384
Наступний документ : 37084756