Ухвала суду № 37084407, 07.02.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р. Справа № 89988/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Костіва М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Кооперативу «Експрес» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Кооперативу «Експрес» до управління Держкомзему у Долинському районі третя особа мале підприємство «Бескиди» про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ №001054, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ №001054.

20.02.2012 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява представника третьої особи - МП «Бескиди», щодо закриття провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що як на момент відкриття провадження по справі так і на час розгляду вказаного спору у суді, позивача по справі - Кооператив «Експрес» у встановленому законом порядку припинено, про що внесено відповідний запис в Єдиний державний реєстр юриидчних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року в задоволенні клопотання відмовлено. Позовну заяву кооперативу «Експрес» до управління Держкомзему у Долинському районі про визнання протиправними дій та державного Акту ІІ-ІФ № 001054 - залишено без розгляду.

Позивач ухвалу оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі покликається на те, що чи подано адміністративний позов особою з необхідним обсягом адміністративної процесуальної дієздатності вже досліджувалось судом при відкритті провадження у справі.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву було подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 183371, АЖ № 183372 від 22.12.2011 року, а також із довідок з Єдиного державного реєстру юриидчних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 183620, АЖ № 183621, АЖ № 183622, № 183623 від 23.03.2012 року та серії АЖ № 183624 від 23.03.2012 року, Кооператив «Експрес» згідно рішення засновників юридичної особи або уповноваженої особи припинено як юридичну особу у зв`язку з реорганізацією, про що зроблено відповідний реєстраційний запис від 30.05.2011 року. Поряд з цим, того ж числа проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК Експрес», шляхом перетворення із присвоєнням йому ідентифікаційного коду - 33083136, тобто коду під яким функціонував Кооператив «Експрес».

Згідно п.1 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що адміністративний позов 03.10.2011 року подано Кооперативом «Експрес» за підписом голови Кооперативу «Експрес» - Виноградової Н.Ф., тобто посадовою особою підприємства, яка на момент поступлення та проведення реєстрації вказаного адміністративного позову Івано-Франківським окружним адміністративним судом, вже був виключений з ЄДРПОУ. А отже, у зазначеної посадової особи на момент подання адміністративного позову була відсутня адміністративна процесуальна дієздатність.

За таких обставин справи, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, оскільки позовну заяву було подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не являються суттєвими і не складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кооперативу «Експрес» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року у справі №2а-3165/11/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

М.В.Костів